Stelletje amateurs in Landerd. Met zulke raad kunnen we beter naar Uden gaan.

Hoe vaak moeten we het nog aangeven? Wat een trieste vertoning was het gisteren weer. Matthieu de Klein wilde eigenlijk ook dat het agendapunt werd doorgeschoven, maar durfde weer eens niet hun standpunt hard te maken.
Ik neem mijn petje af voor de RPP, dweilen met de kraan open noemen ze dat.

Je stemt in of je stemt tegen. Maar instemmen met tegenzin is niet professioneel. De stukken kwamen te laat voor een zorgvuldig oordeel, de raadsleden worden hierdoor onder druk gezet en de wethouders konden niet scherp en duidelijk aangeven op welke manier het exploitatietekort daadwerkelijk wordt weggewerkt. Dat onze volksvertegenwoordigers hiermee wegkomen. Inderdaad weer een trieste vertoning.

En daarop heb ik gestemd!! Niet te geloven.

https://www.bd.nl/regio/landerd/landerd-hoeft-van-tiel-niet-te-betalen-1.3568745

De gemeente hoeft van de rechter de rente niet te betalen , maar is m.i. wel verplicht om de panden af te nemen, dus de doorgang naar de scholen op oost is geregeld.
Nu de scholen nog op die plek, morgen beginnen.
Dit is wel kort door de bocht maar wel sneller dan al dat geneuzel in de gemeenteraad over het bouwen op het voormalige Morgenzonterrein.
RPP en ZOZ kom op ..................succes

In het artikel in de arena staat een flink stuk over het Kindscentrum. Echter ter informatie:
Het was niet staatslid Hagen maar twee ingenieurs van de stichting StAB.
Ing.J. Koedoot (akoestiek_ en Drs.Ing. J. E. Leeffers (parkeer en verkeer) deden in opdracht van de Raad van State diverse onderzoeken. Ze hebben ook gesproken met de gemeente en natuurlijk met de mensen die een zienswijze hebben ingediend.

Ik wil toch even reageren op de kritiek op Jan van As over het artikel in de omroeper.
Jan is een echt Zeelander al is hij daar niet geboren. Ik neem aan dat de leden van ZOZ ook niet allemaal in Zeeland geboren zijn. Jan heeft altijd voor de Zeelandse gemeenschap gestaan. Het begon al in de Put, toen werd Jan al op handen gedragen als diskjockey en later als eigenaar van Bachus. Jan werd toen ook al gevraagd voor zijn presentaties van de fiets 3 daagse, Schijt je rijk en nog veel meer evenementen waar Jan acte de préséance gaf. Later in het Gildehuis en Kobus was Jan er altijd voor de Zeelanders en daarbuiten. Wij hebben altijd genoten van de gezelligheid en de muziek die Jan ons liet horen met de vakkundige kennis van hem, wij hebben er van genoten en ook onze kinderen. En hoeveel Zeelanders en daar buiten hebben genoten van “Jan op de radio”, Dat hij door een conflict is weggegaan betreur ik nog steeds.

Wat zijn artikel in de Omroeper betreft, hij is columnist en mag zijn mening geven, als iemand ZOZ daar niet mee eens is mag dat, maar doe dat dan onder het artikel van Jan in de Omroeper, daar heb ik nog geen reactie gezien, in plaats van in het gastenboek van jullie site.

Groetjes van een echte Zeelander, Brabander, Nederlander, Europeaan en wereldburger !!!

Inderdaad de heer Van As heeft veel gedaan en doet nog steeds veel voor voor Zeeland. Daarvoor onze waardering. Helaas laat hij zich soms wel ongenuanceerd gaan in zijn "cafépraat". Geen echte colum, helaas. Zijn stukjes zijn soms erg persoonsgericht. Dag mag, dat moet kunnen (vrijheid van meningsuiting) maar het raakt soms de grens of gaat er overheen (in de beleving van diverse inwoners van Zeeland). Dat is erg jammer en helemaal niet nodig. ZOZ is wel met je eens dat men niet alleen via het gastenboek, facebook, mail, maar ook richting de Omroeper moet reageren.

p.s. ZOZ heeft dit in het verleden ook enkele keren gedaan. De Omroeper heeft helaas onze reacties niet gepubliceerd.

Het gaat er niet om over al dat goeds wat Jan gedaan heeft , het gaat over wat Jan allemaal schrijft in de Omroeper .
Reacties op de verhaaltjes van Jan worden niet geplaatst in de Omroeper.