Afstemmen op Landerd FM (105).

Was een mooie uitzending.Prima uitgelegd en duidelijk verwoord. Goed gedaan Cees en Peter.

Beste ZOZ-ers e.a.
Voor de belangstellenden hebben wij de vragen aan het College n.a.v. de uitspraak van de Raad van State op onze website geplaatst. De antwoorden hierop (samen met de laatste planning) zijn reeds binnen en z.s.m. worden toegevoegd aan de vragen.
Men heeft duidelijk verschil van mening over de tijd die de bodemprocedure kan gaan kosten.
Als dit tegenvalt zal dit ten koste gaan van de IDOP subsidie die toch een belangrijke reden was voor enkele raadsleden om in te stemmen. (evenals het in onze ogen amateuristische verkeers onderzoek)
kijk op www.rpp-landerd.nl

Beste Roland,

Ik mag toch hopen dat jullie op zeer korte termijn de juiste planning gaan krijgen van wethouder Van Dongen!
Mijn vraag als burger van Landerd wordt steeds groter; HOE KUNNEN WIJ DE LANDERDSE POLITIEK MET ZO'N COLLEGE NOG SERIEUS NEMEN??
Als ik dan de raadsvergadering van afgelopen donderdag bekijk, wat de wethouders goed kunnen is het allemaal zo verwoorden dat ze er zelf bijna niets meer van snappen.

MAG DE MENS NIET MEER BLIJ ZIJN, ZICH ZELF DE LACH NIET MEER GUNNEN?, volgens Mathieu de Klein van..., Negatief Landerd, niet.


De fractievoorzitter van DS97 spreekt van een hele tegenslag, hij zegt:, zeer spijtig maar het recht moet zegavieren, welk recht, wiens recht? Kom op...,uw partij heeft slechts 36 stemmen gekregen in Zeeland bij de laatste verkiezingen wat is dan nog uw recht, uw recht is behoorlijk krom! En oh ja, de scholen hadden al klaar kunnen zijn, dat was toen het recht van de scholen.

De fractievoorzitter van het CDA is verbaasd, jammer zegt hij. Als dit plan niet doorgaat krijgt Zeeland nooit meer een school. Wat een klinkklare onzin:, als u bij uw eerste cq tweede beslissing was gebleven dan hadden de scholen er al
lang gestaan, kom op zeg!

Tja en dan Mathieu de Klein van (progressief Landerd). Hij “waarschuwt”, voor een te grote blijdschap bij de tegenstanders..., belachelijk! Mogen mensen niet meer blij zijn? U kunt uw partijnaam beter wijzigen in Negatief Landerd, ach zegt u, wij moeten nu alleen nog de onduidelijkheden wegnemen, maar alsnog zijn er alleen verliezers volgens u, u heeft het nu niet tegen de burgers van Zeeland maar tegen de Raad van State!
Beste heer de Klein..., Gun uzelf eens één keertje, (één keertje maar), de LACH, maar laat dan toch tenminste uw tegenstanders, (zoals u het benoemt), een prettig gevoel hebben, blij zijn, lachen, kom op zeg! Of komt het soms doordat u met uw partij niet in de oppositie zit???
Let wel:, het is de Raad van State die o.a. “u”, uw huiswerk laat overdoen.

Jacques versteeg.

Beste Jacques,

Mooi verwoord!! Mijn mening is dat we binnenkort maar weer eens moeten gaan stemmen als die huidige gemeenteraad nu zijn verantwoordelijkheden neemt. Wat worden daar een blunders gemaakt.
Werd er destijds in het raadhuis in Schaijk (daar waar wij niet binnen mochten) niet geroepen dat ALLES goed was onderzocht en dat er geen problemen waren met parkeren? Nee, zet er maar weer een duur adviesbureau op die een advies op maat schrijft met daarin precies wat de betalende partij wil hebben! En daarna zeggen, kijk maar het klopt toch!!

Hoe dom kunnen ze ook zijn om een zebrapad recht voor de ingang van een horecazaak neer te leggen? Dan kun je toch ook bezwaren verwachten of niet dan. Als dat zebrapad daar ligt, hoe moeten leveranciers een zaak dan bereiken?

WAT EEN PRUTSERS! En onze jongens zullen geen nieuwe school meer mee maken in Zeeland, erg jammer!

Hallo Jacques,

De voorzieningenrechter vindt dat de gemeente niet voldoende duidelijk heeft gemaakt op welke wijze rekening is gehouden met de bestaande parkeerbehoefte van voorzieningen en woningen in de omgeving van het toekomstige Kindcentrum. De rechtbank (niet ik) heeft aangeven dat voor de beoordeling hiervan nader onderzoek nodig is in de bodemprocedure.

Om tot die tijd onomkeerbare gevolgen voor belanghebbende te voorkomen heeft de rechter een voorlopige voorziening getroffen. Een uitspraak in een voorlopige voorziening is een voorlopige uitspraak. De voorlopige voorziening schorst tijdelijk de werking van het besluit totdat er een definitieve uitspraak in de hoofdzaak wordt gedaan. Bij die definitieve uitspraak is het heel goed mogelijk dat vast komt te staan er wél voldoende rekening is gehouden met de bestaande parkeerbehoefte.

In de tussentijd (kan wel 1-2 jaar duren) is er onzekerheid en weet men nog steeds niet waar men aan toe is en dat is voor niemand prettig. Niet voor de scholen, niet voor de buurtbewoners, de ondernemers, college en gemeenteraad. Dat bedoelde ik met ‘er zijn alleen maar verliezers’.
Behalve de lange tijd van onzekerheid kunnen er straks, bij de definitieve uitspraak, opnieuw mensen worden teleurgesteld.
Beter was het geweest als er meteen was ‘doorgepakt’ en er een uitspraak was gedaan in de hoofdzaak, dan lag er nu een definitieve uitspraak en was er voor iedereen duidelijkheid, en kon er (afhankelijk van je standpunt en de uitspraak) sprake zijn van echte blijdschap. Nu is dat, hoe je het ook wendt of keert, toch een beetje met een voorbehoud.

En met ‘tegenstanders’ (als ik het woord al letterlijk heb gebruikt) heb ik natuurlijk ‘tegenstanders van het plan’ bedoeld en niet ‘mijn tegenstanders’ of zoiets.
Ik dacht dat jij me toch wel beter had leren kennen en weet dat ik uitga van het goede, met iedereen in gesprek ga en blijf, en niet doe aan ‘vijanddenken’.
Beetje jammer Jacques …..

Met vriendelijke groet,
Mathieu de Klein

Laten we elkaar met respect benaderen en met respect elk gesprek aan gaan. Soms kunnen woorden verkeerd uitgelegd worden of verkeerd vallen. Juist dan is het goed om begrip voor elkaar te hebben. Wij spreken liever niet van tegenstander maar "andere mening'. Fijn dat er niet aan vijanddenken wordt gedaan.

Beste Mathieu,

Denk je niet dat gemeenteraad eens achter hun oren moet gaan krabben om dit plan er door te drukken kosten wat kost. Destijds met de actie van Progressief Landerd kregen jullie vele stemmen met jullie mee, nu staan jullie aan de andere kant van de lijn en moet het allemaal maar kunnen. NOGMAALS GEMEENTERAAD, LUISTER NAAR DE MENSEN DIE ER VOOR GEZORGD HEBBEN DAT JULLIE IN DIE RAAD MOGEN ZITTEN!!!! Denk niet alleen aan je eigen belangen. Neem jullie verantwoordelijkheid en mochten deze plannen niet kunnen en nog meer kosten met zich meebrengen, is dit de zoveelste blunder van de gemeente het afgelopen jaar. STAP GEWOON OP ALS ER GEEN UITWEG MEER IS en laat de mensen nog maar eens gaan stemmen.

Het plein van de Zonsverduistering,

Beste Mathieu,

Ik citeer uit het Brabantsdagblad van de zaterdageditie van 20 oktober jl.: “Woordvoerder Mathieu de Klein van progressief Landerd waarschuwt voor te grote blijdschap bij de tegenstanders. “we moeten nu gewoon de onduidelijkheden wegnemen. Maar alsnog zijn er alleen verliezers.”

Je hebt, de afgelopen periode, toch wel mee gekregen dat er een groot aantal tegenstanders zijn van het plan, “kindcentrum Zeeland”, denk ook even aan de enquête. Natuurlijk begrijp ik dat jij met het woord tegenstanders, de tegenstanders van het plan bedoelt, maar juist dan, moet je toch kunnen begrijpen dat deze tegenstanders blij willen zijn met de uitspraak van de Raad van State. Er is nu eenmaal een harde groep tegenstanders van het genoemde plan, het is niet anders.
Ik woon nu ruim vijf jaar in het dorp Zeeland. Het begon zo mooi: De kerk werd fraai gerestaureerd, het oerlelijke gebouw “morgenzon”, werd gesloopt en er was hoop, hoop op een mooie invulling van het plein. Het plein is als een toverbal, helaas (op dit moment), een toverbal met een zwarte kern.
Natuurlijk is het niet prettig voor de scholen, maar hadden die scholen er al niet lang kunnen staan. In de vijf jaar dat ik hier woon al heel wat keer.
En dan nog even terug in de tijd:, Was het niet Progressief Landerd die er op een gegeven moment alles aan heeft gedaan om vele tegenstanders te kweken tegen het plan van architect Mevrouw Dana Ponec, was progressief Landerd toen ook niet een beetje blij.
Mathieu, ook ik ben beslist niet het type mens om aan ‘vijanddenken’ te doen, beslist niet, en dat wist en weet ik ook van jou.

Vriendelijke groet, Jacques Versteeg