Wat een prutsers in de gemeenteraad. Wordt het niet eens tijd om allemaal op te stappen. Het is toch superduidelijk dat er fout na fout is gemaakt. Dat kan toch niet. Meer dan 3000 zeelanders wisten allang dat locatie Morgenzon niet goed is. Waarom is dit slechte besluit er dan toch doorheen gedrukt door de gemeente? Hoe kan dit in hemelsnaam?
Nu moet de gemeente weer opdraaien voor exta onderzoek, en wie betaalt dit??? Juist: wij met z'n allen.
ZOZ en RPP: succes met knokken tegen al deze onkundige gemeenteraadsleden en wethouders!!!

OP 19 APRIL 2012 HEEFT DE GEMEENTERAAD BESLOTEN OM GEEN BESLUIT TE NEMEN OVER DE GUNNING VAN DE BOUW VAN HET KINDCENTRUM IN ZEELAND VOORDAT HET EXPLOITATIETEKORT VAN 35.500 EURO IS OPGELOST. B&W HEBBEN NU IN EEN BRIEF AAN DE GEMEENTERAAD AANGEGEVEN WELKE OPLOSSINGEN MEN HEEFT BEDACHT.

Het college heeft het huidige gebruik van de Vlashoeve, het Parochiehuis, de Garf en het Raadhuis in Schaijk onderzocht. Verder heeft men het verwachte gebruik van het Kindcentrum geïnventariseerd. Vervolgens heeft men geprobeerd activiteiten te matchen met bezettingsmogelijkheden in het Kindcentrum.

B&W willen dus een aantal verenigingen en mogelijk zelfs de gemeenteraad gaan verplaatsen om zo 35.500 euro aan exploitatiegelden te kunnen verschuiven naar het Kindcentrum.

Ze willen zelfs raadsvergaderingen kunnen houden in het Kindcentrum: zou dat te maken hebben met het gedrag van sommige raadsleden?

Kan de burgemeester ze meteen in de hoek zetten.

U kunt de brief van B&W HIER inzien.

Het is duidelijk dat het verplaatsen van activiteiten naar het Kindcentrum voor nog grotere exploitatieproblemen zal zorgen in De Garf. Ook het houden van voorlichtingsbijeenkomsten in het Kindcentrum is broodroof voor de dorpshuizen of horecagelegenheden.

Men schuift de problemen dus af naar het bestuur van de Dorpshuizen en de horeca ondernemers.

Het Raadhuis in Schaijk wordt volgens het college "voorshands" in stand gehouden. Wij hebben even opgezocht wat dit betekent: voorlopig gaat het Raadhuis niet dicht.

Dit betekent dus dat de plannen van B&W eigenlijk helemaal niets opleveren: wat er bij het Kindcentrum wordt toegevoegd verdwijnt bij de exploitatie van andere gebouwen.

De RPP is van mening dat dit een knap staaltje vestzak-broekzak politiek is.

De coalitie had volgens ons beter het bestaande plan uit kunnen voeren voor de bouw van een school en een MFC.

Roland bedankt voor het feit dat je dit wil delen met ons. Nogmaals vraag ik me af waar het college mee bezig is. Alles op alles zetten om hun zin maar te krijgen. Echt te gek voor woorden. Daar zullen bestuurders van dorpshuizen en horecaondernemers ook weer blij mee zijn....... Weer een partij er bij die ontevreden is met de gang van zaken. HOE LANG KAN DIT VOORTDUREN??

Is de uitspraak al binnen van de Raad v Staten? Ik ben benieuwd.

We verwachten rond 14 oktober een reactie. Dus nog even wachten.

m.i is de uitspraak donderdag 18 oktober

Op donderdag 4 oktober was de zitting van de RvS. Omdat ik voor mijn werk in de buurt was heb ik de zitting bijgewoond samen met enkele andere Zeelanders. De voorzitter van de raad was kritisch op geluid en parkeren. Tevens werd nog uitdrukkelijk gevraagd of het College een alternatieve plek voor de school GOED had onderzocht. De advocaat van de gemeente vond van wel en de raad heeft toen ook een goed besluit kunnen nemen was zijn mening.
Alles aanhorende sloot de voorzitter na een uur af met de mededeling dat binnen14 dagen een uitspraak zal volgen. Dus hou de website van de raad van state maar in de gaten.

Gisteren bij de zitting van de Raad van State, Staatsraad Hagen vroeg zich vele dingen af, over parkeren, geluidsoverlast, over de VGN richtlijn wat betreft afstand tussen gebouw en de huizen, een verschil van 20 meter(2/3) maar liefst, kortom een warrige boel. En inderdaad vroeg Staatsraad Hagen zich af, of er wel voldoende naar alternatieve locaties voor het kindcentrum is gekeken, Kortom: de locatie sporthal.

Ja als je als "rechter" alles op een rij zet, zonder belangen en objectief alles naast elkaar zet, dan vraag je je dat inderdaad af. We zijn benieuwd wat de uitspraak wordt.

Behalve dat mijn kinderen op de Kerkstraat gevaar lopen blijkt nu om het exploitatietekort op te kunnen vangen, de verenigingen en clubs uit de Vlashoeve en andere gebouwen in Zeeland gebruik moeten maken van het Kindcentrum. Men komt ongeveer 30 000 tekort. Terwijl de Garf al niet rendabel is (veel leegstand) en de Vlashoeve gesloten kan worden.Waar gaan ze met de gehandicatensoos naar toe? en het Hoischurke? Gewoon bouwen bij de sporthal. Daar is meer ruimte om de straat te ontlastenen de drukte voor kiss en ride. Inderdaad SMOUS, waar zijn ze toch mee bezig?