Ik wil levendigheid, participatie, en samenhorigheid in zeeland! Met een actief centrum is dat gemakkelijker te bereiken dan met een collosaal gebouw midden in het dorp!
..

From Hotmail: Ook wij staan achter jullie, ondanks dat we van mening zijn dat ze toch hun eigen zin doen.
Wij hebben ook een conflict met de gemeente. Wethouder Harry van Dongen (en makelaar??) heeft geen oren naar ons verhaal en wij krijgen rotopmerkingen waar de burgemeester bij zat!

We wensen jullie heel veel succes en hopelijk komen jullie ook langs op 30 maart! Dan hebben jullie in ieder geval weer ondersteuning van 2 gezinnen (mijn ouders).

Nou inderdaad, het is te erg voor woorden hoe de macht hier met zijn inwoners omgaat.
Tijd voor een nieuwe politieke partij, POSITIEF LANDERD? ik doe mee!!!

In het persbericht over de enquête staat (als citaat) dat ik gezegd zou hebben dat Zeeland zich gedraagt als een klein kind. Dat is niet juist, dat heb ik niet gezegd!

Daarnaast staat er in het persbericht (in verwijtende zin) dat ik sprak over “het plan van ZOZ”. Ook dat is onjuist. Ik heb juist heel bewust gesproken over de ideeën van ZOZ.
Het woord ”plannen” is wel gevallen, maar dan in relatie tot de ideeën uit 2010 van Peter van Boekel en Stichting Dorpscentrum Zeeland.

De inbreng van PL tijdens de voorbereidende vergadering van 6 maart is terug te luisteren via de onderstaande link vanaf het tijdstip 1 uur en 28 minuten.
https://www.landerd.nl/document.php?m=1&fileid=21041&f=119304ab74784f1b09c51a5be9369d99&attachment=1&c=44623 (link kopiëren en plakken in de adresbalk)

Verder zou ik eenieder willen wijzen op het overzicht met de voor- en nadelen per locatie, op basis waarvan Progressief Landerd tot haar afweging is gekomen. Deze is te vinden op:

https://www.progressieflanderd.nl/zeeland.html (link kopiëren en plakken in de adresbalk)

Op dit deel van onze website is overigens meer terug te vinden met betrekking tot de scholen en de standpunten van Progressief Landerd. Onder andere de inbreng tijdens diverse vergaderingen en door ons gestelde schriftelijke vragen en antwoorden van het college.

Mathieu de Klein
Progressief Landerd

Beste Mathieu,

Ik zou een paar vragen willen stellen,

Is het niet zo dat de raadsleden door het volk gekozen worden? Volgens mij doen ze dit omdat men vertrouwen heeft in die mensen die de politiek gaan voeren.
Waarom luisteren jullie (en dat is de gehele raad, want die zie ik als een, met uitzondering van RPP) niet naar het volk? Moeten jullie nu zo dwars zijn?

Beste Smous,

Raadsleden worden inderdaad door de mensen gekozen en ze proberen inderdaad uit te voeren wat voor de mensen het beste is. Dat jij het niet met alle beslissingen eens bent, maakt hen nog niet dwars.

Met verbazing lees ik in het Rookelijzer de opmerking van een jongedame van het stedenbouwkundig bureau: “Als het chaotisch en druk is op de weg gaan mensen vanzelf beter opletten.” Zij vergeet dat we hier te maken hebben met enkele honderden kinderen in de leeftijd van vier tot twaalf jaar, vier keer per dag en dat generaties lang.

Een praktijkvoorbeeld: Enkele jaren geleden moest ik met mijn auto in de Vlasroot zijn. De school was net uit. Ik reed stapvoets. Twee kinderen stoeiden op het trottoir. Een jongen viel en rolde onder mijn auto. Ik stond direct stil. Terwijl ik uitstapte krabbelde de jongen onder mijn auto vandaan en wipte het trottoir op. Nog trillend van schrik vroeg ik aan de jongen of alles goed was. Hij keek me verbaasd aan en huppelde vrolijk verder.

In de Kerkstraat met druk verkeer zou ook een goed oplettende chauffeur de jongen beslist overreden hebben. Ik hoor nu al de kortzichtige reacties: “Je ziet, het kan overal gebeuren.” Echter de risicoverhouding Vlasroot-Kerkstraat schat ik op 1:200. Deze gemeenteraad dreigt volstrekt onnodig, maar willens en wetens te kiezen voor de risicofactor 200. Alle te nemen maatregelen zullen tekortschieten.

Ik beklaag de chauffeur, die zoiets straks overkomt. De schuld ligt echter bij ieder raadslid, dat met dit onheilsplan instemt. Dat iets dergelijks met dit plan vroeg of laat in de Kerkstraat staat te gebeuren is een statistisch gegeven.

Progressief Landerd wil B en W een onderzoek laten instellen naar de alternatieven van Zorg om Zeeland (ZOZ). Ook zij weten dondersgoed dat de uitslag bij voorbaat vaststaat. Het verkeersonderzoek is hiervan een duidelijk voorbeeld. Progressief Landerd probeert met dit zinloos voorstel slechts de inwoners van Zeeland een rad voor de ogen te draaien.

De coalitiestandpunten:

PL: ZOZ is net een kind dat zijn zin niet krijgt. Creatieve dorpskern komt er niet. Dus afkappen die handel.

CDA: Wij winkelen in Uden. Dus we hebben aan Zeeland geen boodschap.

DS97: Luisteren naar de mensen in Zeeland, maar geld in Schaijk besteden. Dat is onze opdracht.



Zeeland tel uit je winst.

Gelukkig staat RPP wel achter de standpunten van ZOZ.

ZOZ, in het woord ligt verborgen,
Zeuren om het Zeeland van morgen.
Onze raad bepaalt,
en die vertaalt,
de mening van de Landerdse inwoners
op basis van juiste en echte informatie,
dat geeft een goed gevoel,
denk daaraan , als je met een halve enquete zit op je stoel

Dag Riet!

Zeelandse ondernemers scharen zich massaal achter actiegroep ZOZ
De Zeelandse ondernemers scharen zich massaal achter de plannen van ZOZ om het Kindcentrum niet op het Morgenzon-terrein, maar bij de sporthal op de locatie Kerkstraat-Oost te bouwen. Dat werd vandaag duidelijk tijdens een bijeenkomst van vertegenwoordigers van de actiegroep, plaatselijke ondernemers en leden van de klankbordgroep.
"De zeventig leden van de Zeelandse Ondernemersvereniging (ZOV) en de klankbordgroep scharen zich volledig achter de standpunten van ZOZ", laat een woordvoerder van de actiegroep donderdagochtend weten. "Alle partijen zitten op één lijn."